Вот пожалуйста, статья “Двойной удар: вторая официальная ДЕЗА СМИ :(“

Буквально через день после ошибочной публикации в РИА Новости мне позвонила корреспондент Российской газеты Мария Жебит, которая пишет статьи на эту тему уже не впервые. Главный вопрос, который её интересовал, это “всплеск пиратства”, который может последовать за победой над OEM-беззаконием. Причём отмечу, что её предыдущий звонок несколько месяцев назад был на ту же самую тему. В этот раз, с учётом того, что вышла дезинформация в РИА Новости, и я видел, что СМИ-шники, несильно волокущие в этой теме, с лёгкостью путают факты, дал равёрнутый ответ, чтобы была возможность отделить мух от контлет перед написанием статьи.

В результате, наш телефонный разговор занял почти час. На её главный вопрос, конечно же,  я тоже ответил. И сразу после разговора выслал в догонку письмо со ссылками, чтобы у человека была возможность ещё лучше разобраться в теме. Как теперь видно, в статье это материализовалось в следующую формулировку: “Ситуацию, при которой люди элементарно пойдут к пиратам, стараются не комментировать, а жаль…”. То, что искажены некоторые факты, по своему расставлены акценты и дан двусмысленный заголовок – это личное дело РГ. Но вот выделенная формулировка, это уже, извините – ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ!

Прав был профессор Преображенский, не надо читать большевистских газет перед обедом. В отличие от двадцатых годов, сейчас есть альтернвтивные источники информации.

Сегодня я понял одну вещь. Мы уже «победили»!!! Нет, это не совсем то, что вы могли бы подумать. На самом деле победа будет долгой, муторной и жестокой! =))) Но даже сегодняшнюю первую схватку простой и доброжелательной не назовёшь…

Короче, слушание длилось практически без перерыва с 14.00 до 23.35, где-то в 23.40 нас распустили… пока ни с чем. За это время заслушали ходатайства сторон, АП КИТ, которых тут же отпустили за ненадобностью, потом нас и всех шестерых производителей. Одним словом, процессуальная административная канитель. Вот уж не думал, что чиновники так допоздна засиживаются. Наверное, ДЕЛО того стоит… ;)

Продолжение и ссылки на записи других участников.

Судя по тому как зашевелились производители ноутбуков, дело серьёзное. Вопрос ещё на сколько у них вывернуты руки соглашениями с microsoft…

Признаки нарушения антимонопольного законодательства со стороны корпорации Microsoft усматриваются в экономически или технологически не обоснованном прекращении производства и поставок на территорию Российской Федерации операционных систем (ОС) для персональных компьютеров (ПК) семейства «Microsoft Windows» коробочных версий – дистрибутивов ОС «Windows XP» и сокращении поставок данной ОС в качестве предустановленной при продаже нового компьютера, а также в установлении различных цен на ОС «Windows XP».

…

Результаты анализа динамики присутствия различных ОС показывают, что переход на новую ОС Windows Vista происходит при продолжающемся спросе на предыдущую ОС Windows XP.

Наличие спроса на коробочные и предустановленные версии ОС Windows XP также подтверждается розничными продавцами и количеством заказов в сфере государственных закупок.

Также корпорация Microsoft сообщила, что данная версия ОС предлагается пользователям путем предоставления права перехода на предыдущую версию, а в другом письме косвенно подтвердила вывод о существующем спросе на ОС Windows XP: «Право перехода на использование более ранней версии (downgrade rights), будет предоставляться всем покупателям, приобретающим ПК с предустановленными ОС Windows Vista Business и Windows Vista Ultimate».

Прям, не знаю что сказать. Ждём 24 июля. Тлько я сомневаюсь, что Microsoft продолжит поставки Windows XP  только ради России. Чую, что опять они что ни будь придумают, чтоб не платить деньги и не делать то, что от них хотят.

Windows и Office в России: Microsoft под ударом

В Федеральную антимонопольную службу России (ФАС) отправлена жалоба на компанию Microsoft. Ее автор, соучредитель и председатель Центра свободных технологий Виктор Алкснис, просит ФАС признать Microsoft компанией, занимающей доминирующее положение на рынке и выдать ей предписание о злоупотреблении своим доминирующим положением.

Глава Центра свободных технологий (ЦеСТ) выдвигает в письме три основные претензии как к Microsoft, так и к производителям ПК.

Первая относится к повсеместной практик… полный текст

Источник: CNews

В качестве выхода из ситуации Виктор Алкснис предлагает обязать Microsoft и производителей «продавать технику изначально отдельно от ПО (то есть с раздельным указанием цены на ПО и собственно ПК — CNews)», информируя покупателя, что он вправе купить компьютер, отказавшись от ПО уже в магазине.

На мой взгляд дельно. Но, как верно замечено, из за многолетней традиции ставить нелицензионное ПО много кто будет экономить на лицензии при покупке компьютера и ставить на него пиратскую систему. С другой стороны, законопослушные граждане, не желающие пользоваться предустановленной системой, должны иметь возможность приобрести интересующее их аппаратное обеспечение, не платя при этом за ненужную им лицензию на Windows.

И вообще, давайте не будем думать о людях плохо.

Безусловно, самый простой способ, это приобретать технику тех производителей, которые предусмотрели возврат ОС “по умолчанию”. При этом, “снести” операционную систему можно и самостоятельно – главное, чтобы в сервис-центре специалисты могли точно и ясно установить, что той же Windows Vista на вашем компьютере больше нет. Вместо этого может стоять и XP и Linux и, в целом, все, что угодно – то есть компьютер не будет лежать мертвым грузом в ожидании официального удаления ОС, на нем можно спокойно работать. При этом, проверка лицензионной чистоты новой ОС, которую поставит к себе на компьютер пользователь, в компетенцию сервисного центра не входит – его задача только установить, что OEM-версии ОС Vista на компьютере больше нет, удалить с корпуса наклейку с серийным номером, забрать у пользователя DVD-диск с копией ОС для восстановления системы (если он был в комплекте поставки). Ну и составить соответствующий акт о том, что возврат ОС произведен.

Добиться такого процесса, к сожалению, в настоящее время сложновато, но возможно. Все “боевые действия” с компанией, создавшей ноутбук или настольный ПК, укладываются в три действия. Во-первых, при покупке ноутбука прямо в магазине при проверке техники (после ее оплаты) необходимо не принимать лицензионное соглашение Microsoft EULA, которое появляется при первой загрузке ПК. Естественно, OEM-копию ОС не надо активировать через Интернет или по телефону (Vista предлагает это сделать при первом запуске системы). Для удаления ОС ее можно деинсталлировать или просто отформатировать жесткий диск компьютера.
Во-вторых, написать письмо (можно электронное) в российское представительство вендора (координаты службы технической поддержки есть на сайте компании-производителя) и прямо заявить о своем нежелании использовать эту версию ОС и получить абсолютно любой (чаще – отрицательный) ответ.
Юридическая позиция такого возврата OEM-версии ОС состоит в следующем. Во-первых, ч. 2, ст. 16 закона РФ “О защите прав потребителей” запрещает обуславливать приобретение одного товара обязательным приобретением другого (это как раз тот случай, когда покупателю активно навязывается Windows Vista). Во-вторых, заключение лицензионного соглашения должно проходить в соответствии с положениями гражданского кодекса РФ. А пункт 3 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ разрешает заключать лицензионное соглашение, если оно находится на экземпляре программы, то есть необходимо щёлкнуть на галочке “Я согласен” и установить его на компьютер. При заключении лицензионного соглашения требуется согласие обеих сторон — как изготовителя, так и пользователя. Когда соглашение заключает продавец, то он нарушает права пользователя на ознакомление с условиями договора в установленной форме (так, продавцы часто самостоятельно подтверждают установку ОС на компьютер пользователя во время проверки работоспособности мобильного ПК), но это противоречит ст. 428 ГК РФ, и пользователь может отказаться от исполнения такого договора.
Интересно, что лицензионное соглашение на ПО в данном случае относится к договору присоединения. Большинство людей сталкиваются с такими договорами каждый день, покупая билетик в автобусе, трамвае или сдавая сумки в магазине на хранение. Но в случае с OEM-версией ПО такой договор автоматически заключается, как только начинается использование ПО. Однако если впоследствии при установке или после нее пользователю не дают ознакомиться с условиями лицензионного соглашения, то оно считается незаключенным, так как у пользователя отнимают его право отказаться от заключения соглашения, если он не согласен с его условиями. Кроме того, ОС ни в коем случае не является неотъемлемой частью устройства — большинство ноутбуков люди выбирают, опираясь исключительно на технические характеристики и исходя из необходимости покупки именно этой аппаратной платформы.
В-третьих, если ответ положительный – необходимо согласовать время своего посещения сервис-центра, если отрицательный – написать соответствующее заявление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с просьбой дать правовую оценку данной ситуации (правовые основания перечисленны выше). Кроме того, будет нелишним отправить соответствующие бумаги и в Федеральную Антимонопольную службу России с изложением ситуации и ссылкой на то, что в данном случае нарушается Статья 11 (Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов) Федерального закона Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ О защите конкуренции. К заявлению необходимо приложить копию кассового чека на приобретение мобильного ПК, копию страницы техпаспорта устройства и свою переписку (пусть и в электронном виде) с вендором.

Конструктивные предложения приветствуются. Кстати, ASUSTeK, по нашим данным, уже прислала в ФАС официальный ответ с четко прописанной процедурой возврата ОС, причем стоимость OEM-версии от 20 до 77 долл. в зависимости от версии Microsoft Vista.

Больше всего мне понравился вот этот фрагмент:

Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов напоминает, что пользователь, который отказался от использования предустановленной Windows, может обратиться в суд. “Единственная проблема, которая может возникнуть, это цена операционной системы. Обычно она не указывается. Было бы логично ориентироваться на стоимость коробочной версии, но на сколько она должна быть выше предустановленной версии, сказать сложно”,— говорит господин Наумов.

На счёт коробочной версии это он мощно задвинул. Внушает.

Что интересно, OEM версия Windows в розничной продаже имеет вполне определённую цену. И эта цена отличается от цены на крорбку раза в два. По слухам, один экземпляр винды для сборщиков и прочих производителей в зависимостиот калибра и отношений с Microsoft ещё меньше.

В общем, моё мнение по этому вопросу таково, что надо не ходиьт по производителям компьютеров и спрашивать “а сколько у вас винда от конечной цены составляет?”, а принять нормальные законы, требующие чётко казывать сколько в программно-аппаратном комплексе приходится на железо, а сколько на софт. И опять же, необходимо закрепить законодательно право конечного покупателя выбирать нужна ему винда на компьютере или нет.