Клюква в количестве.

Тема сисек не раскрыта.

Вертолёт взорван.

Если коротко, то фильм о том, как космический корабль мотается по солнечной системе по маршруту Земля – Венера – Марс – Юпитер – Сатурн – Плутон – комета Яно-Мкра – Земля, а очень междугародный экипаж числом (по началу) пять юнитов спускает кого ни будь ненужного погулять по местной тверди и посмотреть что из этого получится.

В общем то сделано с закосом под то, что оно как бы может быть на самом деле примерно так. Но в не очень далёком будущем. На мой вкус, сделано достаточно достоверно, за исключением полутора пары моментов:

Торможение об атмосферу Юпитера более чем километрового карандаша с пятачком тепло- био- радио- и прочей защиты на заднице, из которой (защиты, а не задницы) торчат дюзы ядерных двигателей. Кстати, разогрелся этот пятатк до 12000 градусов. даже если это в фаренгейтах, то по цельсию всё равно не мало выходит. Но тут вопрос в целом к сопроматчикам и аэродинамикам как длинный и тонкий космический корабль не погнулся и не поплавился в частях на большом удалении от экрана.

Ну и основной который меня приколол первым. Высадка на Венеру. Сесть туда проблем не составляет. Советские “Венеры”, садившиеся туда парашют отстреливали на высоте чуть не 50 км. А тут у посадочного модля ещё и маршевые двигатели есть. Я даже допускаю, что можно сделать скафандр выдереживающий температуру 450 по цельсию и давление 90 атмосфер без того, чтобы человека в нём не начало плющить и колбасить хотя бы заявленный в фильме час. А вот вытащить с поверхности посадочный модуль… Гравитация то там 0.9 от земной. Да и атмосфера по нашим меркам кисель напоминает и толщину имеет раза в два больше. А стартовала эта штука на реактивных двигателях, работающих, судя по клубам дыма, на какой то особо ядрёной химической гадости.

Это всё при том, что посадочный модуль на поверхности только опоры оставлял. А габариты у него в общем то не сильно большие для запасов топлива потребных на подъём с поверхности до опорной орбиты. А ещё, кроме пробития атмосферы надо до первой космической разогнаться…

В общем, из аз вот такого фильм скорее фантастический, чем научно-, но снято очень красиво.

Я в фильмах о войне видел разные танки в роли техники тех лет, но такой креатив вижу впервые.

Пиманов: ну часто можно услышать что-то вроде «вы фильмы лучше снимайте, они будут собирать больше». Конкурируйте, дескать, с Голливудом. Но это глупость.

источник: «Вы знаете, как можно мне заплатить, но не платите, значит, воруете» – Slon.ru.

Тем более, что в Голливуде и бюджеты сильно больше.

Ну да. Ну да. Только для того, чтобы снять “Аватар” за 237 лямов зелени, Камерон начал с “Терминатора” за 6. А это не самый большой тогдашний бюджет.

Фигня эта реклама. Кино совсем о другом. Я уж думал, что сечас такого кино не снимают. Более менее современный фильм в котором на первом месте характеры героев ещё поискать надо. Авторам – зачёт. Фильму – смотреть.

Про Аватар не писал только ленивый. Спецэффекты, завёрнутые в стереоскопическую визуальную огболочку внушают. Я поймал себя на том, что сделал то, чего не далал уже лет пятнадцать. Да. Я попытался увернуться от летящей на камеру газовой гранаты. В прошлый раз это был всего навсго пущенный импом файрбол на 15-и дюймовом мониторе. Но тогда, играя в DOOM II, я поймал себя на том, что нахожусь не на стуле, а рядом с ним. Сейчас хватило всего навсего увода головы.

Что касаемо киношки, то смотреть стоит на спецэффекты и созданный мир Пандоры. Сюжет в достаточности предсказуем, как и вся, доходящая до нас продукция Голливуда. Но об этом ещё в 1930-е писали Ильф и Петров в “Одноэтажной Америке”.

В целом фильм понравился. Вопрос приобщения его к домашней коллекции не стоит. Но на чём его смотреть дома? Своего кинотеатра как у Камерона у меня пока нет. :)

По окончании просмотра мысль была ровно одна – “Книгу читать до просмотра обеих серий не стоило”. Фильм получился менее чем одноразовый.