“Нынешний документ прямо противоречит федеральному законодательству статья № 230 Гражданского кодекса РФ.

источник: Деятели культуры попросили С.Собянина защитить бездомных животных :: Общество :: Top.rbc.ru.

В 230й статье ГК РФ ни слова не сказано о бродячих собаках. О безнадзорных животных – да. Цитирую:

Статья 230. Безнадзорные животные

1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.

3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

Кто у нас является собственником бродячих собак? В данном случае в Москве. По всем выходит, что городская администрация. А раз так, то оная администрация вольна хоть унты из этих собак шить, хоть за 101-й километр высылать.

С моей же точки зрения, бродячих собак на улицах города быть не должно.

Копаюсь в сети, ищу вкусненькое. Натыкаюсь на целый расшаренный диск. Полазив по нему, обнаруживаю папку «Work». Интересно, а чем человек занимается? В папке много книг о программировании, о базах данных. Есть вордовский файл «Моё резюме».

Случайно промахиваюсь по кнопке «выше» и попадаю на Del. «Удалить?» Нажимаю «Да» по привычке — папка удаляется. Удаляю корневую папку из расшаренного локального диска — удаляется. Папка с личными фотками — удаляется…

источник IT happens — А ещё я дятел.

Дятел, иди в отделение, пиши явку с повинной. На суде учтут.

Выношу из комментов:

Здравствуйте. Прошу Вас помогите, понимаю что глупо, но желание узнать сильнее.
Помогите зайти на страничку в Одноклассниках к жене, от лица пользователя. Или хотя бы переписку за месяц, если возможно. Есть подозрения что рога растут…
Если данные какие нужны – предоставлю. Если это возможно…
Спасибо.

Называется это “неправомерный доступ к компьютерной информации”. Что описано в статье 272 Уголовного кодекса РФ. И, судя по тому, что заказчик уже имеется и ищет исполнителя, относится это к второй части статьи. А именно:

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, – наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Но это в случае уже совершённого преступления. А пока это только подстрекательство с совершению преступления, что можно узнать из статьи 33 ч 4 УК РФ:

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

А за подстрекательство бывает то же самое, что и за исполнение. Смотрим статью 34 ч 3 УК РФ:

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Так что, дорогие любители покопаться в чужих аккаунтах, но не знающие как это сделать, прежде чем лезть куда то подумайте, стоит ли рисковать пятью годами жизни ради сомнительного удовольствия. Вот такое правоведение.

Вот ещё по поводу п.1235 ГК РФ. Последние полтора года в РФ не было продано ни одного экземпляра легальной Windows, потому что в EULA нет пока ни цены, ни порядка её определения. Тем не менее, пока это устраивает и Microsoft, и покупателей, и всех остальных (включая проверяющие органы), такая практика сохраняется, и такие договоры условно считаются легальными, по крайней мере я дел, в которых такой договор был бы признан незаключённым, не видел.

Строго говоря, В 4-й части ГК РФ в указанной статье русским по белому написано, что в лицензии должна быть указана цена, иначе сделка считается ничтожной. На этой почве имеется энное количества гемороя у юридических лиц при приобретении ПО. И драть будут не поставщика, а конечного потребителя за использование нелицензионного ПО. Пока юриссты как то выкручиаются, собирая тонны мукулатуры с поставщиков и прописывая цену в договорах.

А вот с частными пользователями купившими себе настольный компьютер или ноутбук с предустановленным Windows правоохранители не трогают. Пока не трогают. Хотя, с точки зрения закона все OEM, да и не тлько OEM продукты Microsoft, приобретённые с момента встпления в силу 4-й части Гражданского кодекса являются нелицензионными, не смотря на вссе заверения правообладаетля и широкую рекламную кампанию “покупай лицензионную винду”.

Aceler прав. На лицо состав преступления предусмотренного статьёй 159 Угооловного кодекса России. Часть, скорее всего, 5-я. Если кто по юридической части более подкован, прокомментируйте.

Повторю совет. Свяжитесь с администрацией вконтакте, одноклассников или любого другого интересующего вас сайта и убедите их, что без администраторского доступа к их ресурсу вы просто не можете жить. И тогда, может быть, вам удастся получить искомое. Можно попробовать убедить эту самую администрацию, что они без предоставления зачахнут и засохнут, а сайт потеряет популярность и выпадет их поисковых индексов, а на рекламу ни кто не будет обращать внимание… Ну или ещё чего ни будь в этом духе придумать.

Есть вариант найти человека этот пароль знающего и узнать у него, но большинство действенных методов попадают под действие уголовного кодекса.

Безусловно, самый простой способ, это приобретать технику тех производителей, которые предусмотрели возврат ОС “по умолчанию”. При этом, “снести” операционную систему можно и самостоятельно – главное, чтобы в сервис-центре специалисты могли точно и ясно установить, что той же Windows Vista на вашем компьютере больше нет. Вместо этого может стоять и XP и Linux и, в целом, все, что угодно – то есть компьютер не будет лежать мертвым грузом в ожидании официального удаления ОС, на нем можно спокойно работать. При этом, проверка лицензионной чистоты новой ОС, которую поставит к себе на компьютер пользователь, в компетенцию сервисного центра не входит – его задача только установить, что OEM-версии ОС Vista на компьютере больше нет, удалить с корпуса наклейку с серийным номером, забрать у пользователя DVD-диск с копией ОС для восстановления системы (если он был в комплекте поставки). Ну и составить соответствующий акт о том, что возврат ОС произведен.

Добиться такого процесса, к сожалению, в настоящее время сложновато, но возможно. Все “боевые действия” с компанией, создавшей ноутбук или настольный ПК, укладываются в три действия. Во-первых, при покупке ноутбука прямо в магазине при проверке техники (после ее оплаты) необходимо не принимать лицензионное соглашение Microsoft EULA, которое появляется при первой загрузке ПК. Естественно, OEM-копию ОС не надо активировать через Интернет или по телефону (Vista предлагает это сделать при первом запуске системы). Для удаления ОС ее можно деинсталлировать или просто отформатировать жесткий диск компьютера.
Во-вторых, написать письмо (можно электронное) в российское представительство вендора (координаты службы технической поддержки есть на сайте компании-производителя) и прямо заявить о своем нежелании использовать эту версию ОС и получить абсолютно любой (чаще – отрицательный) ответ.
Юридическая позиция такого возврата OEM-версии ОС состоит в следующем. Во-первых, ч. 2, ст. 16 закона РФ “О защите прав потребителей” запрещает обуславливать приобретение одного товара обязательным приобретением другого (это как раз тот случай, когда покупателю активно навязывается Windows Vista). Во-вторых, заключение лицензионного соглашения должно проходить в соответствии с положениями гражданского кодекса РФ. А пункт 3 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ разрешает заключать лицензионное соглашение, если оно находится на экземпляре программы, то есть необходимо щёлкнуть на галочке “Я согласен” и установить его на компьютер. При заключении лицензионного соглашения требуется согласие обеих сторон — как изготовителя, так и пользователя. Когда соглашение заключает продавец, то он нарушает права пользователя на ознакомление с условиями договора в установленной форме (так, продавцы часто самостоятельно подтверждают установку ОС на компьютер пользователя во время проверки работоспособности мобильного ПК), но это противоречит ст. 428 ГК РФ, и пользователь может отказаться от исполнения такого договора.
Интересно, что лицензионное соглашение на ПО в данном случае относится к договору присоединения. Большинство людей сталкиваются с такими договорами каждый день, покупая билетик в автобусе, трамвае или сдавая сумки в магазине на хранение. Но в случае с OEM-версией ПО такой договор автоматически заключается, как только начинается использование ПО. Однако если впоследствии при установке или после нее пользователю не дают ознакомиться с условиями лицензионного соглашения, то оно считается незаключенным, так как у пользователя отнимают его право отказаться от заключения соглашения, если он не согласен с его условиями. Кроме того, ОС ни в коем случае не является неотъемлемой частью устройства — большинство ноутбуков люди выбирают, опираясь исключительно на технические характеристики и исходя из необходимости покупки именно этой аппаратной платформы.
В-третьих, если ответ положительный – необходимо согласовать время своего посещения сервис-центра, если отрицательный – написать соответствующее заявление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с просьбой дать правовую оценку данной ситуации (правовые основания перечисленны выше). Кроме того, будет нелишним отправить соответствующие бумаги и в Федеральную Антимонопольную службу России с изложением ситуации и ссылкой на то, что в данном случае нарушается Статья 11 (Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов) Федерального закона Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ О защите конкуренции. К заявлению необходимо приложить копию кассового чека на приобретение мобильного ПК, копию страницы техпаспорта устройства и свою переписку (пусть и в электронном виде) с вендором.

Конструктивные предложения приветствуются. Кстати, ASUSTeK, по нашим данным, уже прислала в ФАС официальный ответ с четко прописанной процедурой возврата ОС, причем стоимость OEM-версии от 20 до 77 долл. в зависимости от версии Microsoft Vista.