Посмотрел.
Клюква в количестве.
Тема сисек не раскрыта.
Вертолёт взорван.
Архив метки: кино
BBC – Космическая одиссея
Удосужился недавно посмотреть Космическую одиссею производства BBC. Фильм очень научно-фантастический с закосом под документалистику. Могу даже рекомендовать к просмотру. Полное название “Space Odyssey: Voyage to the Planets”, в русском переводе встречается “Космическая одиссея: Путешествие автостопом по галактике”.
Если коротко, то фильм о том, как космический корабль мотается по солнечной системе по маршруту Земля – Венера – Марс – Юпитер – Сатурн – Плутон – комета Яно-Мкра – Земля, а очень междугародный экипаж числом (по началу) пять юнитов спускает кого ни будь ненужного погулять по местной тверди и посмотреть что из этого получится.
В общем то сделано с закосом под то, что оно как бы может быть на самом деле примерно так. Но в не очень далёком будущем. На мой вкус, сделано достаточно достоверно, за исключением полутора пары моментов:
Торможение об атмосферу Юпитера более чем километрового карандаша с пятачком тепло- био- радио- и прочей защиты на заднице, из которой (защиты, а не задницы) торчат дюзы ядерных двигателей. Кстати, разогрелся этот пятатк до 12000 градусов. даже если это в фаренгейтах, то по цельсию всё равно не мало выходит. Но тут вопрос в целом к сопроматчикам и аэродинамикам как длинный и тонкий космический корабль не погнулся и не поплавился в частях на большом удалении от экрана.
Ну и основной который меня приколол первым. Высадка на Венеру. Сесть туда проблем не составляет. Советские “Венеры”, садившиеся туда парашют отстреливали на высоте чуть не 50 км. А тут у посадочного модля ещё и маршевые двигатели есть. Я даже допускаю, что можно сделать скафандр выдереживающий температуру 450 по цельсию и давление 90 атмосфер без того, чтобы человека в нём не начало плющить и колбасить хотя бы заявленный в фильме час. А вот вытащить с поверхности посадочный модуль… Гравитация то там 0.9 от земной. Да и атмосфера по нашим меркам кисель напоминает и толщину имеет раза в два больше. А стартовала эта штука на реактивных двигателях, работающих, судя по клубам дыма, на какой то особо ядрёной химической гадости.
Это всё при том, что посадочный модуль на поверхности только опоры оставлял. А габариты у него в общем то не сильно большие для запасов топлива потребных на подъём с поверхности до опорной орбиты. А ещё, кроме пробития атмосферы надо до первой космической разогнаться…
В общем, из аз вот такого фильм скорее фантастический, чем научно-, но снято очень красиво.
Танки в кино
Дали ссылку во на этот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=8SmCmQ39cOM
Ни чего странного не замечаете? :)
Кадр из какого то фильма про начало войны.
Если странного не замечено, то вот ещё пара кадров от туда же с некоторыми подробностями:
Он же, лоб покрупнее
И он же, но уже сзади.
Я в фильмах о войне видел разные танки в роли техники тех лет, но такой креатив вижу впервые.
«Вы знаете, как можно мне заплатить, но не платите, значит, воруете» – Slon.ru
Глупость – это снимать хорошие фильмы. Не глупость – рассказывать как у нас всё плохо и как их пираты обижают.
Пиманов: ну часто можно услышать что-то вроде «вы фильмы лучше снимайте, они будут собирать больше». Конкурируйте, дескать, с Голливудом. Но это глупость.
источник: «Вы знаете, как можно мне заплатить, но не платите, значит, воруете» – Slon.ru.
Тем более, что в Голливуде и бюджеты сильно больше.
Ну да. Ну да. Только для того, чтобы снять “Аватар” за 237 лямов зелени, Камерон начал с “Терминатора” за 6. А это не самый большой тогдашний бюджет.
Кандагар
Я, вот думаю, они тренйлеры специально так делают? Просто получилось так, что сначала я смотрел фильм, а потом ради интереса трейлер.
Фигня эта реклама. Кино совсем о другом. Я уж думал, что сечас такого кино не снимают. Более менее современный фильм в котором на первом месте характеры героев ещё поискать надо. Авторам – зачёт. Фильму – смотреть.
Аватар в 3D
Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены. вчера взял билеты на “Аватар”. Так сказать “ДДД”. Вообще то, увиденное следовал бы назвать стерео фильм, как это было в далёких теперь восьмедисятых. Тогда я ходил в кинотеатр Октябрь, что на Калиниском проспекте. Киношка сегодня называется так же, проспект переименован, а вот объёмное кино шагнуло на новый уровень.
Это я такой :)
Про Аватар не писал только ленивый. Спецэффекты, завёрнутые в стереоскопическую визуальную огболочку внушают. Я поймал себя на том, что сделал то, чего не далал уже лет пятнадцать. Да. Я попытался увернуться от летящей на камеру газовой гранаты. В прошлый раз это был всего навсго пущенный импом файрбол на 15-и дюймовом мониторе. Но тогда, играя в DOOM II, я поймал себя на том, что нахожусь не на стуле, а рядом с ним. Сейчас хватило всего навсего увода головы.
Что касаемо киношки, то смотреть стоит на спецэффекты и созданный мир Пандоры. Сюжет в достаточности предсказуем, как и вся, доходящая до нас продукция Голливуда. Но об этом ещё в 1930-е писали Ильф и Петров в “Одноэтажной Америке”.
В целом фильм понравился. Вопрос приобщения его к домашней коллекции не стоит. Но на чём его смотреть дома? Своего кинотеатра как у Камерона у меня пока нет. :)
Обитаемый остров – Схватка
Поборов лень посмотрел вторую часть ОО. Ещё в первой части меня удивляло, что в фильме все старательно орут друг на друга. Во второй же мало того, что орут, так ещё и страдают всякой фигнёй в промежутках.
По окончании просмотра мысль была ровно одна – “Книгу читать до просмотра обеих серий не стоило”. Фильм получился менее чем одноразовый.
Полезная ссылка
В семье как описанном в фильме? Нужна семейная консультация. Дома должно быть спокойно.
В семье как описанном в фильме? Нужна семейная консультация. Дома должно быть спокойно.