Утащено из ЖЖ Николая Воронцова
А рабочий то весьма приметный. Надеюсь ни у меня, ни у автора до обвинений в пропаганде нацизма/фашизма не дойдёт.
Утащено из ЖЖ Николая Воронцова
А рабочий то весьма приметный. Надеюсь ни у меня, ни у автора до обвинений в пропаганде нацизма/фашизма не дойдёт.
Чукчи не читатели
Сходила я давеча на родительское собрание. Трали-вали-гусельки, Вася то, Дуся это…. а вот Егор – единственный, к кому у меня нет претензий по русскому и чтению. Весь класс дружно на меня оборачивается. Я краснею, кокетливо прикрываюсь пузом и сползаю под парту. Какое-то первобытное желание оправдываться – мол, да, ну вот такой он у меня уродился, читать любит, все люди, как люди, а мой вот…..
После собрания родители оперативно берут меня в клещи, зажимают в угол и вопрошают дословно следующее:
- А КАК ВЫ ЕГО ЗАСТАВИЛИ ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?
Вопрос просто поражает своей мощью. Как заставить любить? Ни как. Это ребёнок. Если его заставлять, то выработается стойкое отвращение. Тем более, к чтению.
Я, просто, вспоминаю как я сам полюбил читать. Рецепт у автора цитируемого совершенно верный. Телевизор – враг книги. Во времена моего детства телевизор в Йошкар-Оле показывал целых два канала, начинал не сильно рано, заканчивал… ну я к тому времени уже спать ложился, и днём делал перерыв в вещании. Да и, в общем то, ничего интересного, с точки зрения ребёнка, не показывал.
А вот книг дома было много. В том числе и дефицитных. Тот же Дюма, том которого при номинальной цене три с чем то у спекулянтом стоил двадцать пять рублей. И Жюль Верн. И детские книги. И куча книг о войне… Мне действительно было интересно читать. И сейчас интересно.
Вот, что действительно удивило, так это реакция тёток в возрасте “около сорока” на Кассиля. Вот это уже страшно. Я сам отношусь скорее к “около сорока”, чем к “около традцати”, но по крайней мере одну книгу Кассиля вспомнить могу. Почему тогда они задают идиотские вопросы? Или они читали только то, что задавали на уроках литературы в школе, и полностью игнорировали то, что задавали прочитать летом? А там Лев Касиль точно был. Это я помню.
Хотя, чего ожидать, от людей с множеством книг с не расклеенными страницами? Книги они как раз для того, чтобы их читать.
Обычно я детям читаю книжки, в текст абсолютно нее вдумываясь. Слежу только за тем, чтобы читать не быстро и внятно. А тут обратил внимание на некоторые втрочки из читаемого.
Купили в магазине резиновую зину
Ну это то давнишний и всесторонне обсосанный прикол. Как и последующее мытьё резиновой куклы в бензине. А как вам это:
Грязные ладошки, на локтях дорожки
Ну и кто после этого Девочка чумазая?
М-да. Просматривал дневники друзей на предмет того, что может чего пропустил интересного при фрагментарном чтении френдленты. И вот пожалуйста [ljuser]alt[/ljuser] радует. Не сказать, что запись сильно новая, месяц с публикации прошёл, но тем не менее.
Ленин и дети
Краткое содержание акции: художники Ниасилил Байбурен и Минимум Холодилен взяли собрание сочинений Ленина (то ли 1-е издание, если верить Башинформу, то ли 2-е или 3-е, если судить по количеству томов), прополоскали его в тазике с одеколоном и повесили сушиться на верёвке, а также устлали пол комнаты страницами из гламурных журналов и провоняли помещение краской (о жертвах не сообщается). К этому действу авторов побудили весьма странные идеи, которые можно было бы назвать неадекватными, но точнее будет назвать постмодернистскими. :)
Ну и так далее.
Не то, чтобы мне не дают спокойно спать лавры Хрущёва с его “Бульдозерной” выставкой, но такие инсталляции как род искусства я не понимаю. Видимо художников сильно обидели в отрочестве и юности принудительным изучением научного коммунизма и зубрёжкой трудов Ленина, что они так поиздевались над ни в чём не повинными книжками. А ждали так долго, потому что денег на раритетное издание удалось накопить только через восемнадцать лет после развала СССР.
В общем, чем бы дитятки ни тешились, лишь бы не… а вот не чего выберите сами.