Архив метки: суд

Общество

Экстремистские материалы

5 комментариев

В свете предложений о введении отвественности за ссылки на экстремистские материалы, размещённые интернет-ресурсах заглянул в список оных экстремистских материалов. Размещён он, как не трудно догадаться, на сайте МинЮста РФ. Официальнее некуда. И что я там вижу?



600. CD-диск бело-желтого цвета с названием «РОНС Русский общенациональный союз» и с надписью «информационный медиа-журнал, выпуск № 2» (решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15.03.2010).

Прочитали? Ни чего странного не замечаете? Угу. Если CD-диск имеет определённую окраску и на него нанесены не менее определённые надписи, то он является экстремистским материалом не зависимо от того, что на него записано и записано ли вообще. Главное внешний вид.

Ну и прочее забавное чтиво. Особенно доставляют перечисления имён файлов, расположенных на каких то там интернет ресурсах. Ага. С описанием имени домена и полного пути:

300. Видеофайлы: 1 “4AI S SAHAROM”, 2 “agitaziya”, 3 “clean zlo”, 4 “F 18 video [0106]”, 5 “fI8video 72”, 6 ”fi wideo [0111]”, 7 “niggers”, 8 “poxoronnoe byro”, mrasi”, 9 “PRAMOE DEISTVIE”, 10 “SME6NOI HA4NOK”, 11 “v gostiax u krasnoy mrasi”, 12 “vrag”, 13 “zavtra”, 14 “ZOGTV VREME4KO”, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сервере ООО “Новгород Дейтаком” по адресу: ftp// ftp 5 natm ru / incoming /video/ +++++ СКИНТЕ ВИДЕО Формата 18 или какие-нибудь про скинхедов! (решение Новгородского городского суда Новгородской области от 15.10.2008);

301. Видеофайл “присел испражниться”, размещенный по адресу: ftp // ftp.5 natm ru /incoming/video – СКИНЬТЕ СКИНОВСКОЕ ВИДЕО !!!!!! (решение Новгородского городского суда Новгородской области от 15.10.2008).

Ну и как это понимать? Видеофайл с тем же контентом, но с другим именем и(или) размещённый в другом месте всемирной помойки паутины к экстремистским материалам не относится? Ну ладно, МинЮсту деваться не куда, что в судебном решении написано, то они и печатают. А суды в своих решениях грамотность прокачивать собираются, или так сойдёт?

Заметки

Крестящиеся мусульмане

Комментариев нет

Крест вампиру меня позабавил
О. Громыко “Профессия ведьма”

Если верить newsru.com, то есть и такие

Как только в СМИ зазвучало словосочетание “шариатский суд”, “официальные” мусульмане города от начинания поспешили откреститься.

Попытался представить как это выглядит. На ум пришла цитата вынесенная в эпиграф. Крест был не только вампиру, но и в исполнении авмпира. :)

Общество

Фильтр наоборот

2 комментария

Вчера Общество защиты прав потребителей подало исковое заявление в Перовский районный суд города Москвы против производителей  «фильтров Петрика»

Скандально известного изобретателя вывели на чистую воду

Поводом для подачи иска послужили результаты экспертизы напорно-наливного фильтра «Золотая формула ZF- МЧС», проведенной по заказу ОЗПП в независимой лаборатории Аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА». Данные исследования показали неэффективность работы очистного устройства и его несоответствие свойствам, заявленным в паспорте изделия. Таким образом, вода, получаемая на выходе из фильтра, просто опасна для здоровья потребителей.

Вот так. Для того, чтоб действительно изобрести и внедрить что то полезное не достаточно бить себя пяткой в грудь, орать о притеснениях и заручаться поддержкой высших руководителей государства. Естественно, имеют место изобретения сделанные “на коленке”, но их жизнеспособность и проверить легко. А тут такая опа.

Хоть и навороченное, но место сброса отходов
Хоть и навороченное, но место сброса отходов

Думаю, что суд отделит зёрна от плевел и поставит окончательную точку в спорах о “фильтрах Петрика”. Нано технологии там используются, или не нано, против фактов не попрёшь.

Общество

Докувыркались вконтакте?

2 комментария

Как пишет 3DNews, тысячам пользователей «ВКонтакте» грозит судебное преследование. Дескать, пиратского контента там немеряно. Но особо порадовал в заметке вот этот абзац:

Говоря о своих оппонентах, Акопов не пытается подбирать выражения. «Это 30 миллионов уголовников, эти соучастники известны, но 30 миллионов посадить в тюрьму нельзя, а 10 тысяч — можно,— заявил глава «АМЕДИА».— Мы в состоянии подать иск от лица 22 крупнейших компаний к сети «В Контакте»

Кто ни будь юридически подкован? В смысле, заявление громкое и порочащее честь и достоинство, не говоря уже о деловой репутации миллионов человек, не размещавших закопирайченый контент на ресурсах Вконтакте и даже ни разу не просматривавший его там.

Чем то это напоминает анекдот о том, как судят мжика за самогоноварение на основании того, что у него нашли самогонный аппарат, а он предлагает судить и за изнасилование, аппарат то тоже есть…

P.S. Пруфлинка в статье нет.

Общество

В Литве суд признал свастику историческим наследием страны

2 комментария

Клайпедский суд Литвы признал свастику, которую несли на шествии четверо жителей города, не символом нацистской Германии, а историческим наследием Литвы

…

В результате суд закрыл дело об административном правонарушении, заявив, что изображение свастики – это ценные символы культуры балтов, которые позднее присвоили и использовали другие народы.

Украина, подвинься. Колыбель цивилизации – Литва.Все остальные всё присвоили. [стёб off]

Теперь по делу. Свастика изначально была символом жизни и блага. Благодаря нацистам её значение поменялось на противоположное. Это что, начало реабилитации свастики?

Источник

Общество

Решение суда присяжных по иску SCO к Novell

Комментариев нет

В PR блоге Novell 30 марта 2010 года появилась следующая запись:

Decision in the SCO Group vs. Novell Jury trial

Today, the jury in the District Court of Utah trial between SCO Group and Novell issued a verdict.

Novell is very pleased with the jury’s decision confirming Novell’s ownership of the Unix copyrights, which SCO had asserted to own in its attack on Linux. Novell remains committed to promoting Linux, including by defending Linux on the intellectual property front.

This decision is good news for Novell, for Linux, and for the open source community.

Что в примерном переводе означает:

Сегодня жюри присяжных в окружном суде штата Юта вынесло вердикт по иску SCO к Novell.

Novell весьма довольна решением приисяжных, закрепляющим копирайт  на Unix за Novell, и который (копирайт прим. пер.) использовалися SCO в атаке на Linux. Novell по прежнему привержена содействию Linux, включая юридическую защиту на фронте интеллектуальной собственности.

Это решение является хорошей новостью для Novell, а также для open source сообщества.

От себя добавлю, что это пример того, что копирастия до добра не доводит.

P.S. Данное решение не исключает подачи апеляции в суды высших инстанций. Что, вероятно будет сделано неугомонными юристами SCO. С другой стороны, судиться семь лет, потратить кучу денег и прочих ресрсов и не получить ни чего… Посмотрим.

Общество

РАО наносит ответный удар

5 комментариев

Борцы за копирайт в лице Российского Авторского общества, как пишет PVP, не удовлетворились судебным решением по их иску к владельцу домена antirao.ru, и подало апелляционную жалобу на это решение. Заковыка в том, что сегодняшний владелец доменного имени юрист, и сколько я могу судить, довольно таки неплохой.

Подробности и рассуждения доступны по ссылке. Если коротко, то по требованию истца на сайте надо на всех страницах напечатать опровержение и при этом поменять имя домена…
Цитирую финал статьи:

Я долго думал над способом, которым это можно сделать, и наконец придумал: опровергнуть одно доменное имя можно только с помощью другого, противоположного доменного имени. Противоположным “antirao.ru” является доменное имя “rao.ru”, которое по счастливой случайности принадлежит самому Российскому Авторскому обществу…

Итак, я предлагаю представителям Российского Авторского общества безвозмездно, то есть, даром, передать мне администрирование доменного имени “rao.ru”. С его помощью я намерен опровергнуть доменное имя “antirao.ru”.

Комментарии, как говорится, излишни.

Общество

Преображенский суд рассмотрит иск ОЗПП против производителей компьютеров с предустановленной Windows

2 комментария

Источник http://klark973.livejournal.com/23828.html

Если я ни чегоне путаю, то основная мысль, вот это:

Согласно российскому законодательству, условия лицензионного соглашения относятся к основным сведениям о товаре и определяют его приобретение покупателем. Поэтому содержание соглашения обязательно должно доводиться до сведения покупателей. Но производители не информируют потребителей о правилах использования OS Windows, о порядке отказа от её приобретения и о размере денежной суммы, подлежащей возврату потребителю в этом случае.

Условия лицензионного соглашения не доводятся до сведения потребителей, поскольку его текст доступен исключительно в электронном виде после первоначальной загрузки.

Это при том, что в EULA для OEM виндов лично видел что то в духе “если Windows вам на этом компьютере не нужен, то вы можете его вернуть и получить деньги обратно, но только если ни разу винду не запускали”. Вот только не помню к какой винде это было. Проблема действительно втом, что для того, чтобы прочитать этот пункт надо запустить винду. Круг запмкнулся. Пользователю шах и мат.

Заметки, Общество

Запрет отлова бродячих собак в Самаре.

28 комментариев

Заглянул сегодня в Яндекс-блоги и аж удивился. Среди обсуждаемых тем “Прокуратура Самары запретила отлов бродячих собак”. Тему бродячих собак я считаю изрядно важной, так что решил посмотреть что там пишут по этому поводу.

Посмотрел. Обнаружил несколько стереотипных постов и ни одной ссылки. Общая суть обнаруженного такова, что в Самаре судебным решением запретили городским властям отлавливать бродячих собак и кошек. В более свежих записях подтянулись так называемые защитники прав животных, всецело одобряющие оный запрет. Ну что возьмёшь с убогих? На них то бродячие собаки не нападали.

В общем то отсутствие ссылок меня насторожило. Ну да на гугле и в яндексе меня пока что не забанили. Информацию искать не сложно. Главное знать что ищешь. Результат не заставил себя ждать.

Читать далее →